保险诈骗罪案，检察院不起诉释放的6种情形 作者：未知     时间：2022-11-18    来源：互联网

保险诈骗案，检察院不起诉释放主要有以下6种情形：

一、没有犯罪事实。

1.谢某保险诈骗案（湘蓝检刑不诉[2018]5号）

【检察院观点】

检察院认为：谢某的行为没有犯罪事实，不构成犯罪。

【结果】

对谢某不起诉。

2.付某某保险诈骗案（绵涪检公刑不诉[2018]11号）

【检察院观点】

检察院认为：付某某虽有故意制造交通事故骗取保险理赔金的行为,但骗得的保险理赔金金额达不到构罪标准,依法属于没有犯罪事实。

【结果】

对付某某不起诉。

二、没有保险诈骗的主观故意。

1.唐某某保险诈骗案（湘临检公诉刑不诉[2016]29号）

【检察院观点】

检察院认为：唐某某用村民的信息以村委的名义进行投保,并获得赔付款81056元,用于村委集体建设,但没有保险诈骗的主观故意,不构成保险诈骗罪,不应以保险诈骗罪追究唐某某的刑事责任。

【结果】

对唐某某不起诉。

三、属于民事纠纷。

1.臧某某保险诈骗案（河检刑不诉[2018]21号）

【检察院观点】

检察院认为：臧某某不符合保险诈骗罪的主体要件，其行为不构成保险诈骗罪。其在保险公司对事故车辆定损后，在修理车辆过程中未履行甲方核定的修理及换件项目，骗取6000元，属于民事违约行为，不构成犯罪。

【结果】

对臧某某不起诉。

2.张某保险诈骗案（株天检公刑不诉[2018]4号）

【检察院观点】

检察院认为：张某以投保人的身份，持其父亲的肺癌确诊证明到保险公司申请理赔，保险公司核查后认为不符合理赔条件，双方因而发生纠纷。张某与保险公司之间的纠纷，是一种因保险理赔而引发的民事纠纷，张某的行为不是一种保险诈骗行为。

【结果】

对张某不起诉。

四、行为不构成保险诈骗罪。

1. 陈某保险诈骗案（河检刑不诉[2018]20号）

【检察院观点】

检察院认为：陈某不符合保险诈骗罪的主体要件,其行为不构成保险诈骗罪。

【结果】

对陈某不起诉。

2.张某保险诈骗案（民检公诉刑不诉[2017]36号）

【检察院观点】

检察院认为：张某在保险理赔时,没有实施夸大保险事故损失骗取保险款的行为,其行为不构成保险诈骗罪。

【结果】

对张某不起诉。

五、情节显著轻微、危害不大,不构成犯罪。

1.袁某保险诈骗案（宿区检诉刑不诉[2016]45号）

【检察院观点】

检察院认为：袁某涉嫌保险诈骗数额不满5万元，且系犯罪未遂，上述行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。

【结果】

对袁某不起诉。

六、犯罪情节轻微,具有从犯、中止、自首、未遂等情节。

1.孟某保险诈骗案（衢龙检二部刑不诉[2019]6号）

【检察院观点】

检察院认为：孟某实施了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定的行为,但犯罪情节轻微,自动投案并如实供述自己的罪行,在共同犯罪中起次要作用,系从犯，不需要判处刑罚。

【结果】

对孟某不起诉。

2.高某某保险诈骗案（盱检刑二刑不诉[2019]4号）

【检察院观点】

检察院认为：高某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定的行为,但犯罪情节轻微,具有犯罪中止、自首的情节,不需要判处刑罚。

【结果】

对高某某不起诉。

3.徐某保险诈骗案（庐江检公诉刑不诉[2015]6号）

【检察院观点】

检察院认为：徐某实施了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定的行为,涉嫌保险诈骗罪,属犯罪未遂,且系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定,应当免除处罚。

【结果】

对徐某不起诉。

 

 

 

---

 

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。