走私犯罪嫌疑人、被告人如何认定主观故意？ 作者：未知     时间：2018-09-02    来源：互联网

　　摘要：在走私类案件中，如何认定犯罪嫌疑人是不是主观故意，关系到判刑的轻重。那么，该如何认定呢？行为人明知自己的行为违反国家法律法规，逃避海关监管，偷逃进出境货物、物品的应缴税额，或者逃避国家有关进出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害结果发生的，应认定为具有走私的主观故意。

　　走私主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。具有下列情形之一的，可以认定为“明知”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：

　　(一)逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止进出境的货物、物品的;

　　(二)用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的;

　　(三)未经海关同意，在非设关的码头、海(河)岸、陆路边境等地点，运输(驳载)、收购或者贩卖非法进出境货物、物品的;

　　(四)提供虚假的合同、发票、证明等商业单证委托他人办理通关手续的;

　　(五)以明显低于货物正常进(出)口的应缴税额委托他人代理进(出)口业务的;

　　(六)曾因同一种走私行为受过刑事处罚或者行政处罚的;

　　(七)其他有证据证明的情形。

　　关于行为人对其走私的具体对象不明确的案件的处理问题

　　走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。但是，确有证据证明行为人因受蒙骗而对走私对象发生认识错误的，可以从轻处罚。

　　走私珍贵动物制品的，应当根据刑法第一百五十一条第二、四、五款和《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第四条的有关规定予以处罚，但同时具有下列情形，情节较轻的，一般不以犯罪论处：

　　(一)珍贵动物制品购买地允许交易;

　　(二)入境人员为留作纪念或者作为礼品而携带珍贵动物制品进境，不具有牟利目的的。

　　同时具有上述两种情形，达到《解释》第四条第三款规定的量刑标准的，一般处五年以下有期徒刑，并处罚金;达到《解释》第四条第四款规定的量刑标准的，一般处五年以上有期徒刑，并处罚金。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。