挪用资金案，法院判决无罪释放的4种情形 作者：未知     时间：2022-11-18    来源：互联网

一、属于民事纠纷。

1.彭某挪用资金无罪案（2015）浙温刑终字第99号

【法院观点】

彭某事实承包经营A公司，其动用处置A公司资金不属于挪用资金行为，且即便彭某未承包经营A公司，彭某亦无擅自挪用A公司资金归个人使用，其行为不构成挪用资金罪。

况且本案实质为A公司投标车收益的股东民事权益纠纷，不应通过刑事途径解决。

【判决结果】

彭某无罪

2.张某挪用资金无罪案（2016）川11刑终139号

【法院观点】

张某作为公司执行董事、法定代表人，将公司购货款1600万元挪做他用，未给公司造成实际损害，张某的行为应认定为企业违规运转资金，不宜以犯罪处理。

【判决结果】

张某无罪

二、一人有限责任公司的法定代表人，不构成挪用资金罪。

1.黄某挪用资金无罪案（2015）延刑初字第786号

【法院观点】

黄某是公司的法定代表人，作为一人公司的法定代表人其对公司资金具有完全的支配权，其挪用公司资金并不涉及损害其他股东利益的问题，也不存在其他社会危害性，故情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。

【判决结果】

黄某无罪

2.肖某挪用资金无罪案（2014）南溪刑初字第173号

【法院观点】

肖某系公司的法定代表人兼股东，因该公司系一人有限责任公司，法定代表人肖某在一定条件下对公司的债务要承担无限责任，因此肖某不能成为挪用资金罪的犯罪主体。

【判决结果】

肖某无罪

三、行为不符合挪用资金罪的构成要件。

1.李某挪用资金无罪案（2015）焦刑再一终字第5号

【法院观点】

本院认为，李某为增加村民小组收入，经与小组会计商量后，将小组预收的宅基地转让款50000元，以小组名义借给了某公司，后又将此事告诉了部分群众代表。

李某既未以个人名义将款借出，也未谋取个人利益，其行为不符合挪用资金罪的构成要件。

【判决结果】

李某无罪

2.周某、黄某挪用资金无罪案（2018）鲁1002刑初67号

【法院观点】

周某作为东方模具的法定代表人，未经公司董事会研究等法定程序，擅自决定并指令黄某将东方模具500万元资金挪至其他公司使用，属于企业经营行为，该行为违反公司法，如果给公司造成损失，应承担赔偿责任，但现有证据无法证实周某、黄某二人从挪用行为中谋取了个人利益，其行为不符合挪用资金罪的犯罪构成要件，不能认定其行为构成挪用资金罪。

【判决结果】

周某、黄某无罪

四、不能排除合理怀疑。

1.雷某挪用资金无罪案（2016）陕0113刑初129号

【法院观点】

案件事实是由若干具体情节构成，查清每一个具体情节是认定案件事实的基础。但是，公诉机关指控雷某挪用公司售楼诚意金的事实，不论是证据与证据之间，还是证据与案件事实之间都存在矛盾，不能排除合理怀疑。

由于构成案件事实的基本情节不清楚，导致整个案件事实不清楚。本案证据不能达到确实、充分，不能认定雷某有罪。

【判决结果】

雷某无罪

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。