合同诈骗罪辩护之轻罪辩护 作者：明法刑事团队     时间：2019-07-23    来源：原创

前言

对合同诈骗罪的辩护经验，本团队在2018年曾撰写《邹某合同诈骗罪不成立一案评析》，文章以团队经办的邹某合同诈骗不成立一案为例，介绍了合同诈骗罪无罪辩护的经验。虽然犯罪嫌疑人及家属更喜欢律师作无罪辩护，但结合我国司法实践，无罪辩护的成功率很低，因此，一味选择无罪辩护不一定有利于当事人，有时候，选择轻罪辩护，也可以取得显著的辩护效果。

案例引入

我们可以先看一下吴某侵占案，案号：（2016）冀0229刑初120号。案情如下：2013年以来，被告人吴某与宋某经营某市的货运生意。被告人吴某负责接收货物，宋某负责发放货物并收取货款。在2013年7月至2014年初，被告人吴某将宋某收回的货款40余万元用于个人挥霍消费，造成110余户商户货款至今未能偿还。

争议焦点

本案中，对吴某行为的定性，公诉机关认为，被告人吴某以货站因交通肇事亏空为由，在履行合同过程中骗取他人财物，构成合同诈骗罪。吴某的辩护人则认为，本案属于民事纠纷，吴某不构成犯罪，即使定性为犯罪，也是侵占罪。

根据相关司法解释规定，合同诈骗罪诈骗公私财物价值三万元至十万元以上的，处三年以上十年以下有期徒刑，诈骗数额五十万元以上的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。本案吴某涉案金额40余万，如果按合同诈骗罪定罪处罚，其量刑可想而知。而侵占罪法定最高刑为五年有期徒刑，如果将被告人的罪名改为量刑更轻的侵占罪，就能对吴某的量刑产生极大的帮助。

案件难点及评析

从公诉机关与辩护人的分歧可以看到，当侵占罪的行为人以谎称财物被盗、丢失等欺骗手段而拒不返还财物时，侵占罪的行为表现中包含了欺诈方式，此时，侵占罪和合同诈骗罪让人难以区分。

我们认为，此时，区分两罪的关键在于：行为人取得财物的方式。在合同诈骗罪中，行为人是采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取财物，即取得财物是欺骗的结果；而侵占罪中，行为人取得财物并非欺骗的结果，行为人是基于其他法律关系取得财物，行为人采用欺诈行为是为了使对方放弃请求返还财产，从而达到非法占有的目的。

回到本案，被告吴某是依据合同代为收取保管货款，该过程中吴某并没有虚构事实或隐瞒真相等欺骗行为。之后，为了让商户免除他偿还代为保管的货款的义务，吴某谎称这些货款用于处理交通事故赔偿了，从而达到非法占有货款的目的。因此，吴某的行为构成侵占罪而非合同诈骗罪。

本案结果

最终，通过轻罪辩护，人民法院认定吴某构成侵占罪，判处有期徒刑1年。（我们认为，虽然法院更改罪名正确，但侵占案属于自诉案件，法院直接在公诉程序中判处被告人刑罚，适用程序有误。）

经验总结

当再遇到合同诈骗案时，若认为难以构成无罪，被告人或辩护人就可以考虑进行轻罪辩护，除了本文写到的侵占罪，可选择的罪名还有非法经营罪等罪名，同样可以取得良好的辩护效果。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。