在我国刑事诉讼当中证明责任的承担 作者：未知     时间：2018-06-10    来源：互联网

　　在如今这个法制社会中，大家都知道，如果发生了利益或者是身体上的损害，有错的那一方必须承担刑事责任，那么在诉讼中如何证明当事人的责任承担了，让我们来看看下面相关的具体内容。

　　刑事证明责任概述在我国，根据的有关规定和司法实践经验，证明责任是指公安司法机关应当收集证据、提供证据证明案件事实的责任，和法律规定的部分当事人应当提供证据证明自己诉讼主张的责任。  其性质是法律义务与法律后果的统一。证明责任总是与一定的法律职责和义务相联系。例如，检察机关对犯罪作出指控，这是行使法律赋予的职权，同时也是在依法履行其应当履行的职责和义务。根据权利义务相统一的原则，检察机关在行使这一职权的同时，必须承担提出证据证明指控事项的义务。被害人直接向法院起诉，道理也是如此。证明责任总是与一定的法律风险相联系。负有证明责任的主体，如果不履行证明责任，就可能承担起认定的事实或提出的主张不能成立的风险。如被害人向法院提出自诉，如果缺乏犯罪证据，又提不出补充证据，就不可能被法院受理，上诉就有可能被驳回。而对司法机关来说，如果不能按照法律的要求履行证明责任，其认定的案件事实就不能成立，其作出的有关司法决定就可能被否定或是撤消。  二、证明责任主体刑事诉讼中的证明责任就是对于被告是否有罪以及犯罪情节轻重，应由谁提出证据并加以证实的责任。证明责任的概念包括三层意义：  第一，就事实主张提供证据的责任，又称为举证的行为责任;  第二，用充分证据说明其事实主张的责任，又称为举证的说服责任;  第三，当不能提供充分证据而且案件事实未能查清时承担不利后果的责任，又称为举证的结果责任。  (一)司法机关即公、检、法机关是证明主体 我之所以认为，公检法机关是我国刑事诉讼的证明主体，其主要理由是：  第一，我国法律明确规定了公检法机关的证明责任。刑事诉讼法第43条明确规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”这里的“必须”是要求公检法机关强制履行法律赋予的职责，证实犯罪。  第二，这是公检法机关的性质及其在刑事诉讼中的地位和职能来决定的。公检法机关分别是我国的侦查机关、检察机关和审判机关行使国家赋予其各自的侦查权、检察权和审判权，收集审查判断证据、运用证据证实案件事实，揭露犯罪、证实犯罪，确定是否追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任。  第三，公检法机关承担证明责任是由案件的性质和特点决定的。首先，刑事案件的复杂性决定了证明责任只能由公检法机关承担。在刑事案件中犯罪分子为了隐匿自己的罪证，因此在作案后往往会伪造现场、毁灭证据、造成侦查破案的复杂性。在这种情况下，只有公检法机关能够证明犯罪事实是否确实存在，被告人的行为是否构成犯罪，公民个人无力承担这种证明责任。因为公检法机关不仅具有法律赋予的一系列职权，并且是侦查、破案的专职性机关，拥有同犯罪作斗争的专门手段。其次，刑事诉讼的严肃性，权威性要求证明责任只能由公检法机关来承担。刑事案件涉及公民的生命财产问题，因此只有代表国家执行刑罚权的公检法机关，才能做到案件公正、合法的处理、维护国家的司法尊严。

　　（1）公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

　　（2）被告人不承担证明自己有罪的责任。

　　刑诉法明确规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

　　（3）被告人可以举证证明自己无罪。

　　（4）在公诉案件的立案、侦查阶段，侦查机关负有证明责任。在对公诉案件的审查起诉阶段，检察机关负有证明责任。在对公诉案件的审判阶段，人民法院负有证明责任。

　　（5）人民法院根据已经查明的案件事实、证据和有关法律规定，对于案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决；依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。不论哪种判决的作出，都标志着人民法院证明责任的完成。

 

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。