敲诈勒索罪与其他暴力犯罪的区别 作者：未知     时间：2016-09-11    来源：互联网

　　导读：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。那么敲诈勒索罪与其他暴力犯罪有什么区别呢？下文为您详细介绍。

　　１、权利行使与敲诈勒索罪

　　（１）以胁迫手段取得对方不法占有的自己所有的财物的，不成立敲诈勒索罪。

　　（２）如果乙盗窃了甲的此财物，甲采取胁迫手段取得乙的彼财物的，成立敲诈勒索罪。

　　（３）债权人为了实现到期债权，对债务人实施胁迫的，不成立犯罪。

　　（４）行使取得财产的权利，方式不当者，原则上无罪。如果方式本身成立其他犯罪的，按照其他犯罪定罪处罚。

　　２、敲诈勒索罪与抢劫罪

　　（１）行为手段不同：抢劫罪的手段包括暴力、胁迫或者其他方法，要求达到足以抑制他人反抗的程度；敲诈勒索罪的手段限于轻微暴力或者胁迫手段，其手段不要求达到足以抑制他人反抗的程度。

　　（２）胁迫手段：抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁，而且，如果不满足行为人的要求，威胁内容（暴力）便当场实现；敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制，如果不满足行为人的要求，暴力威胁的内容只能在将来的某个时间实现（非暴力威胁内容，如揭发隐私，则可以当场实现）。

　　（３）胁迫被害人当场交付财物，否则日后将杀害被害人，或者行为人对被害人实施了没有达到抢劫程度的暴力，胁迫被害人交付财物的，认定为敲诈勒索罪。

　　（４）行为人对被害人实施了足以抑制其反抗的暴力后，迫使其日后交付财物的行为，认定为抢劫罪。

　　３、敲诈勒索罪与绑架罪

　　区别：是否实际上绑架了他人。

　　例如，甲、乙合谋后，由与丙相识的甲将丙骗往外地游玩，乙给丙的家属打电话，声称已经“绑架”了丙，借以要求“赎金”的，不成立绑架罪，而成立敲诈勒索罪（可能与诈骗罪相竞合）。

　　４、诈骗罪与敲诈勒索罪

　　诈骗罪与敲诈勒索罪在行为构造上的差别在于：行为人实施的是欺骗行为还是敲诈勒索行为，被骗人或者被恐吓人是陷入错误认识还是恐惧心理。所以，在区分两罪的时候，先判断行为性质是欺骗还是敲诈，如果能得出确定结论，则分别成立诈骗罪或者敲诈勒索罪（该情形不考虑对方是否陷入恐惧心理还是错误认识）；如果行为既具有欺骗的性质又具有恐吓的性质，则根据对方是陷入错误认识还是恐惧心理，分别认定为诈骗罪或者敲诈勒索罪；如果对方既陷入错误认识，又有恐惧心理，则行为成立诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯。

　　诈骗罪与敲诈勒索罪的关系具体可以分为以下几种情形：

　　（１）行为人仅实施欺骗行为，被害人陷人认识错误并产生恐俱心理而处分财产的，应认定为诈骗罪。

　　例如，边某伙同路甲、路乙、李某，谎称王某在工程承包中得罪了宋某，宋某要找人对其报复，并称对方需要８０００元钱，他们可以出面“摆平”此事，王某在感到害怕的情况下，将８０００元钱交给路甲，边某等四人将钱瓜分。边某等人的行为成立诈骗罪。

　　（２）行为人仅实施胁迫行为，被害人虽陷人一定认识错误，但完全或主要基于恐惧心理处分财产的，应认定为敲诈勒索罪。

　　例如，甲、乙经过某村时，对村长说：“你的儿子得罪了我们，我们和黑社会的头是哥们，如果不交出赔偿费，我们就叫黑社会的哥们砍下他的手臂。”村长听后害怕，问要交多少钱。甲说只要３０００元就够了，村长急忙回家拿出３０００元交给甲。甲、乙的行为只是敲诈行为，而非使对方陷入处分财产的错误认识进而处分财产的诈骗行为，所以只成立敲诈勒索罪。

　　（３）行为同时具有欺骗与胁迫性质，被害人仅陷人认识错误并基于认识错误处分财产，而没有产生恐惧心理的，应认定为诈骗罪。

　　例如，陈甲与陈乙在某宾馆用餐时，无意中得知该宾馆住宿部５０４房间有人在赌博，于是两人商定冒充公安人员去抓赌，收缴赌客的赌资平分。当晚，陈甲与陈乙穿着警服来到该宾馆住宿部，叫服务员打开房门，房内四人正在赌博。陈甲自称是城郊公安分局民警，并对赌客说产我们是公安人员，接到报警后来没收赌资的，请把钱全部留下来。”四名赌客一见陈甲和陈乙身穿警服，均将钱交给陈甲（共２０余万元），陈甲清点后，出具了一张收条给四名赌客。尽管陈甲、陈乙的行为具有欺骗和敲诈性质，但赌客只有错误认识，没有恐惧心理，所以，陈甲、陈乙的行为只成立诈骗罪。

　　注意：如果行为人还向对方表明要拘留１５天的话，则属于下属第五种情形：成立诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯。

　　（４）行为同时具有欺骗与胁迫性质，对方仅产生恐惧心理并基于恐心理处分财产，而没有陷人认识错误的，应认定为敲诈勒索罪。

　　例如，行为人甲本为已满１６周岁的少女，在自愿与乙男发生性交后，声称自己是幼女，如果乙不给付２０００元，就向司法机关告发或将此事告诉乙的妻子。乙明知甲不可能是幼女，但因恐惧甲的告发会给自己带来各种麻烦，于是向甲交付２０００元。甲的行为具有诈骗和敲诈的性质，但被害人只有恐惧心理，没有错误认识，所以甲的行为只成立敲诈勒索罪。

　　（５）行为同时具有欺骗与胁迫性质，被害人既陷人认识错误又产生恐惧心理，进而处分财产的，属于诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯，从一重罪论处。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。