毒品数量不能作为毒品犯罪的认定标准 作者：余向阳     时间：2016-07-21    来源：互联网

　　导读：非法持有毒品罪是常见的毒品犯罪之一，由于毒品犯罪隐秘性所以导致毒品犯罪案件的取证难，那么在非法持有毒品罪中，毒品的数量能否单独作为认定毒品犯罪的标准呢？下文为您详细介绍。

　　【案情】

　　２０１４年７月２８日８时许，侦查人员从被告人吴绍军随身携带的挎包内、汽车上查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）４８．９８克，被告人吴绍军非法持有甲基苯丙胺４８．９８克。归案后，被告人吴绍军归案后如实供述自己的罪行。

　　【审判】

　　江西省萍乡市安源区人民法院被告人吴绍军违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人吴绍军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人吴绍军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。

　　宣判后，被告人吴绍军未提起上诉。萍乡市安源区人民检察院提起抗诉，提出：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺５０克以上，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；非法持有甲基苯丙胺１０克以上不满５０克，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴绍军非法持有甲基苯丙胺共计４８．９８克，数量上非常接近５０克，其人身危险性、社会危害性大，可视为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决在三年以下有期徒刑幅度内量刑，明显量刑畸轻，罪责刑不相适应。

　　江西省萍乡市人民检察院支持抗诉，并补充提出：上海和江苏出台的量刑指南均规定：非法持有甲基苯丙胺３５克以上属于情节严重，在三年至五年有期徒刑内量刑；非法持有甲基苯丙胺４２．５克以上，在五年至七年有期徒刑内量刑。为严惩毒品犯罪，应当参照上述量刑指南，认定情节严重，在五年至七年有期徒刑内量刑。

　　江西省萍乡市中级人民法院经审理认为，原审被告人吴绍军违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。原审被告人吴绍军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出原判量刑畸轻的抗诉意见，本院认为不能仅因非法持有毒品罪的数量接近５０克来认定“情节严重”，该抗诉意见不予支持。吴绍军及其辩护人关于原判正确的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回抗诉，维持原判。

　　【评析】

　　本案的焦点在于非法持有毒品罪中能否单纯以持有毒品的数量来认定被告人构成“情节严重”。《刑法》第３４８条仅概括性的规定“情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，对于何为“情节严重”并没有明确的司法解释，实践中对非法持有毒品罪“情节严重”的认定较为混乱。针对公诉机关的意见，我们认为：

　　抗诉意见以非法持有甲基苯丙胺接近５０克来认定“情节严重”的理由不能成立。《刑法》第３４８条已经按照非法持有毒品的数量区分了不同量刑档次，即非法持有甲基苯丙胺５０克以上的处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，１０克以上不满５０克的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果非法持有毒品的数量属于“情节严重”的情形之一，那么按照毒品的数量再划分一个量刑档次即可，没有必要另行规定“情节严重”。因此非法持有毒品的数量不能单独作为“情节严重”的情形之一，不能仅因原审被告人吴绍军非法持有甲基苯丙胺达４８．９８克，数量上接近５０克，来认定其构成“情节严重”。

　　总结司法经验，我们认为具有以下情形的可以考虑认定为“情节严重”：

　　（１）非法持有鸦片８００克以上不满１０００克、海洛因或者甲基苯丙胺４０克以上不满５０克或者其他数量相当的毒品，具有酌定的从重处罚情节的；

　　（２）属于累犯或毒品再犯的；

　　（３）缉毒人员非法持有毒品的；

　　（４）在学校、戒毒监管场所等非法持有毒品的；

　　（５）因毒品犯罪在缓刑、假释考验期内又非法持有毒品的；

　　（６）其他情节严重的行为。

　　非法持有毒品罪是为严密法网而设置的兜底性罪名，与走私、贩卖、运输、制造毒品罪相较，社会危害性要小，不宜参照上述量刑指南。且参照上述解释，明显对被告人产生不利的法律后果，此种参照有违罪刑法定的原则。

　　原审判决对被告人吴绍军量刑适当，并已考虑其持有毒品的数量。吴绍军系吸毒人员，非法持有甲基苯丙胺４８．９８克，其行为构成非法持有毒品罪。本案没有任何证据表明吴绍军有贩卖毒品的嫌疑，其没有任何法定或酌情从重处罚的情节，相反具有坦白这一法定从轻情节，原审判决根据全案案情，对其判处有期徒刑二年三个月是适当的。该量刑结果接近三年，表明一审判决在量刑时考虑了其持有毒品的数量。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。